🔍 クリティカルシンキング：思い込みを外す

鵜呑みにしない。しかし、ただ否定するのではなく、根拠・視点・前提を点検して理解を深めます。

例え話

友人が「この健康法、めっちゃ効く」と勧めてきたとき。

• 誰が言っている？（利害は？専門性は？）
• 根拠は？（データ・比較・再現性）
• 代替案は？（他の方法・副作用・費用対効果）

結論を急がず、情報の質を確かめる“ひと呼吸”が鍵です。

📊 論理的分析：筋道を分解する

主張を「前提 → 推論 → 結論」に分け、隠れた前提（言語化されていない決めつけ）を見抜きます。

例え話（会議）

「売れていない。だから宣伝費を増やそう」

• 前提：売れていない
• 結論：宣伝費を増やす
• 隠れた前提：売れない原因は宣伝不足

価格・品質・競合・導線など他要因かもしれない。前提の検証なく施策に走るのは危険です。

❓ 問いを立てる：探求のスイッチを入れる

「疑う」は防御寄り、「問い」は探求寄り。世界を閉じるのではなく、開くための姿勢です。

• その前提は本当に必要？言い換えると？
• 別の立場（ユーザー・現場・反対派）ならどう見る？
• “今は分からない”を前提に、何から確かめる？

🧭 30秒ミニチェック（今日から使う）

1. 主張は？（一言で）
2. 根拠は？（データ or 体験）
3. 隠れた前提は？（決めつけを言語化）
4. 代替視点は？（他の説明・他の解）
5. 次の一歩は？（小さく検証）

📌 まとめ

• ✅ クリティカルシンキング：情報の質を点検する
• ✅ 論理的分析：筋道と前提を分解する
• ✅ 問いを立てる：理解を広げる探求姿勢

この3つを“息を吸うように”回せると、判断は静かに強くなります。